Тексты могут быть любыми: пост в блог, статья на заказ (ежели вы работаете копирайтером), комментарий или сообщение на форуме или в аську… Все пишут, и пишут довольно часто. Про блоггеров вообще молчу, писать – это их любимое занятие. :)
Мне повезло: у меня “врожденная грамотность”. Интересно, кстати, отчего она так называется – она ведь совсем не врожденная, а вовсе даже приобретенная… Дело в том, что я всегда была книголюбкой, и в детстве лучшим способом меня утихомирить и не видеть несколько часов – дать в руки интересную книгу.
Огромное количество книг + нормальная зрительная память = “врожденная” грамотность.
И мне всегда было непонятно, зачем учить эти глупые правила. Я до сих пор пользуюсь небольшим количеством из всего набора, а все потому, что с применением правил там, где я отлично “чувствовала” верное написание, я начала ошибаться. Словом, классическое программистское: “Не сломалось – не чини”.
Ну, ладно. Теперь перехожу, собственно, к сути. :)
Самые распространенные ошибки, которые я замечаю:
1. Ошибки в -тся и -ться.
Это правило изучают в одном из начальных классов, и мне странно, отчего народ его не запоминает… Это одно из тех немногих правил, которыми я действительно пользуюсь, и оно довольно простое: к проверяемому глаголу нужно подставить вопрос “Что делать?” или “Что делает?”, если в вопросе есть мягкий знак – пишем его, нет – не пишем. Вот и все.
2. Ошибки в слитном и раздельном написании также, тоже.
Это тоже то правило, которым я пользуюсь. Не уверена, что оно хрестоматийное, зато удобное: если частицу же можно выкинуть из предложения без ущерба для его смысла – пишем раздельно, если нельзя – пишем слитно.
Приведу несколько примеров, чтобы стало совсем понятно.
Пример 1.
Я люблю тебя так же, как ты – меня.
Я люблю тебя так, как ты – меня.
Выкинули, ничего плохого не случилось, – значит, пишем слитно.
Пример 2.
Я люблю тебя, и ты также любишь меня.
Я люблю тебя, и ты так любишь меня.
Смысл потерялся: имелось в виду “тоже любишь меня”, – значит, пишем слитно.
Кстати, это правило замечательно подойдет также для чтобы и что бы.
3. Запятые после и перед обстоятельством…
… приводят меня в недоумение: зачем ставить запятые там, где они не требуются?
Вот, например, такое предложение: “Особенно хороши яблоки осенью”. Запятая здесь не нужна, ведь слово “особенно” не является вводной конструкцией, оно полноправный член предложения – обстоятельство, так что не стоит его разлучать с остальными соратниками. :)
4. Запятые в сложносочиненном предложении с союзом и.
Их нужно ставить. Для того, чтобы понять, сложносочиненное это предложение или же предложение с однородными сказуемыми, находим подлежащее и сказуемое в каждом предложении.
Пример 1.
Я люблю тебя, и ты также любишь меня.
“Я люблю” - основа первой части, “ты любишь” – основа второй части, – значит, перед и запятую ставим.
Пример 2.
Я люблю и ненавижу тебя.
“Я люблю и ненавижу” – основа одна, так что перед и запятую не ставим.
5. Еще одна проблема – слитное и раздельное написание не со словами.
“Не с глаголами пишется раздельно” – это, слава богу, все запомнили и тут трудности редко возникают. А вот не с причастиями и наречиями – это просто бич. Я и сама иногда путаюсь, но в большинстве случаев писать грамотно мне позволяет довольно простая проверка.
Во-первых, после слов “никак не”, “вовсе не”, “совсем не”, “совершенно не” и им подобных “не” с причастием пишется раздельно!
Пример.
Я вовсе не любимый!
… совсем не врожденная (грамотность)…
Во-вторых, если в предложении есть противопоставление, то “не” пишется тоже отдельно.
Пример.
Я не смотрящий, а слушающий!
В-третьих, если у причастия есть зависимые слова – “не” также пишется отдельно.
Пример.
Я не любимый всеми человек.
В остальных случаях я надеюсь на свою замечательную интуицию или немного хитрю: переделываю предложение так, чтобы быть уверенной в его правильном написании.
А чего это я вообще о правописании заговорила? :)
Дело в том, что я усиленно занялась копирайтингом, и мне это понравилось. А вдохновила меня на написание этого поста статья “ТОП ошибок: мастер-класс копирайтера“.
У девушки действительно отличный блог, пару часов за ним провела, обучаясь. Так что если копирайтинг в планах – советую. :)
Похожие записи
40 коммент.
У меня, к сожалению, врожденной грамотности не наблюдается. Наблюдается, разве что, врожденный или благоприобретенный, снобизм. И как мне жить с этим…
(подписан на комментарии)“ежели вы работаете копирайтером”
“Все пишут, и пишет довольно часто”
“вовсе даже”
“книголюбкой”
есть и еще…
Ну, я тоже не идеал).
“Ежели”, “вовсе даже”, “книголюбкой” – это разговорный вид. Возможно, в посте, посвященном ошибкам в тексте, не стоило на этот язык переходить. :)
“пишут, и пишет” – банальная очепятка, да… Спасибо, счас исправлю.
Капаю хорошо разложили правила, куда доступней, чем в школьных учебниках. Замечу, что общий уровень грамотности населения катастрофически. Дети, которые читают книги с увлечением – редкость, результат понятен: авторитетнейший учитель русского языка – Ворд. :)
(подписан на комментарии)Светлана, спасибо. :)
Я именно этого и хотела достичь.
Наверное, детям не те книги дают?.. Я искренне сочувствую тем, кому радость чтения недоступна. Это же такой мир!.. Даже не мир – миры!
А может быть, неправильно учат читать. Я как-то сама научилась, поэтому читаю быстро и легко, но в школе мне было непонятно, зачем нас заставляют так много читать вслух: пока пытаешься читать красиво и бегло, совершенно не вчитываешься, не понимаешь, о чем речь в тексте.
Поначалу, когда еще только начал блоггерствовать (во, язык чуть не сломал :-) ), меня эта всеобщая безграмотность просто шокировала. А сейчас ничего, привык. Но иногда та-а-акие перлы проскакивают, что так и хочется рявкнуть: “В школу!!!”. А если человек, к тому же, обзывает себя копирайтером, то тут уж – полный пипец.
Наблюдатель, я тоже уже привыкла. :)
Ну, а копирайтерам, имхо, просто стоит почаще брать в руки справочники… Я Розенталя люблю. :)
Да какие справочники – ну не имеет права копирайтер быть безграмотным. Я вообще удивляюсь, как человек умеющий красиво и складно излагать свои мысли, может быть настолько безграмотным. Не бывает так. Закрадываются смутные сомнения относительно этих копирайтеров и их произведений.
Наблюдатель, грамотность и яркое креативное мышление частенько никак не связаны.
Я раньше сама думала, что с неграмотными людьми мне просто не о чем поговорить… А потом встретила нескольких людей, с которыми интересно, но грамотность страдает на все ноги. :)
Есть еще и дисграфия… Так что не все так однозначно, имхо.
Вот поэтому я и говорю: изначально человек может и не обладать грамотным письмом, но если он действительно хочет стать копирайтером, то ему на некоторое время придется таскать с собой справочник, как любимую игрушку. :)
Капа, 100% верное замечание! У меня муж пишет с таким количеством ошибок – ужас! При этом интереснейший человек, творческий, Механик (именно с большой буквы). Он моментально вникает в суть проблемы любой техники и может наладить механизм любой сложности. С такой же легкостью, как с железками, общается с людьми. Ну не дано ему грамотное письмо, и всё тут! Приходится мне его ошибки исправлять.
(подписан на комментарии)Правда, он никогда в жизни не будет копирайтером. ;)
Да уж точно, креативность и грамотность и рядом не стоит ставить. Как бы это попроще сказать-то… Мы ведь говорим об орфографии, о синтаксисе, о стиле изложения, а не о креативности, интересности или оригинальности какого-то человека. Я правильно понял? Да любая бабулька может быть интереснейшим человеком и собеседником, но на бумаге она и двух слов грамотно не напишет (и не ее в этом вина). Я о том, что человек назвавший себя громко копирайтером не имеет права быть безграмотным. Это как типа соответствовать званию чемпиона, например. В то же время наш копирайтер может быть интереснейшим человеком, а может быть и серой посредственностью (Его Величество Интернет дает такую возможность – выглядеть кем захочешь).
=)
Светлана, вам повезло. Умение общаться с людьми и отличное знание техники редко встречаются в одном человеке. :)
Наблюдатель, предлагаю такую формулировку: копирайтер должен уметь грамотно писать. А уж как он это пишет: со справочником в зубах или без оного – его проблемы. :)
О, точно. Согласен.
=). Все, мир.
Истина родилась. :)
Мне тоже нравится читать этот блог. :) Только меня пока на копирайтинг не тянет…
А меня иногда выручает один способ проверки написания, когда я не уверена, какой из вариантов правилен, просто пишу, и чисто визуально, мне не нравится как выглядит слово, второй вариант – а вот это кажется лучше))
(подписан на комментарии)Хотя моя грамотность и хромает на обе ноги( Но я стараюсь, как могу) Но вот кто меня от очепяток и невнимательности спасет, это уж и не знаю…
Спасибо за очень нужную статью!
меня тоже на копирайты не тянет, но блог читаю каждую недельку.
(подписан на комментарии)Все таки врожденная грамотность понятие не эфемерное. Вроде и учился неплохо, и с правилами проблем не было, но выше 4 редко когда прыгал. Если нормально с правилами, то обязательно не допишу пару слов, или еще какую-нибудь бяку сам себе устрою. А вот теперь, с годами, чувствую и правила стали забываться, на автомате уже не получается. Надо сервис подключать. Иногда раз пять прочитаешь, вроде все нормально, а пару недель проходит, лезу править. А так, милые читатели сразу на ошибки укажут.
Да, Капа, я не ошибся, говоря прежде, что ты не только очаровательная девушка ;)
У меня, когда начинал писать, вобще с грамотой было “туго”… Как это бывает у парней, мало думаешь о уроках, к тому же уроки русского языка такие утомительные… все эти правила, – “да кому они нужны?”- так думаешь в юности, а подрос… сейчас пробелы детства приходится дополнять.
Я не знаю, когда и как ставить эти знаки препинания, когда пишу, просто разделяю предложения, акцентируя или выделяя что-либо с помощью запятых и точек. Так сказать, в согласии с интонаций того, о чем говорю и расставляю точки с запятыми.
Во :)
Совершенно согласна, самые распространенные среди широких интернет-масс и самые бросающиеся в глаза (мне, по крайней мере), ошибки. Вот только в последнее время часто сама стала допускать ошибки “тся”-”ться”, хотя чаще все же при переписке в аське, когда пишешь быстро, пока мысль не ушла. Но это не страшно – главное перечитать текст и все поправить. Даже самые грамотные люди могут допускать опечатки и ошибки, например, когда думают о чем-то другом…
Ага, “мя”, “мну”, “аффтар” – это сейчас считается креативом. Далеко пойдём…
(подписан на комментарии)Ой, как много комментариев успели написать без меня. :)
Оксана, вот это как раз зрительная память. :)
Татев, Василий, спасибо за добрые слова. :)
Геннадий, а с чтением книг как было?
Guard, спасибо за комплимент. :) А с запятыми у тебя вроде бы вполне нормально.
Лина, а я еще в -тся и -ться порой банально опечатываюсь: буквы “т” и “ь” рядом же на клавиатуре стоят, иногда случайно обе нажимаю. :)
И рассеянность – да, тоже иногда бывает.
Легион, есть еще анимешное “ня” и разнообразные -цца. :)
Я считаю, что иногда такие приколы вполне допустимы: в аське, скажем, или на форуме… Где разговорный стиль речи, в общем. Кстати, в формате блога тоже допустимо, имхо, но слишком обильно пересыпанный таким добром блог трудно читать.
Это как мат: иногда – можно, часто – не стоит, т.к. просто некрасиво.
Спасибо, Капа! За статью и пиарчик моего скромного бложка :)
(подписан на комментарии)Правда, той статьёй “ТОП ошибок копирайтера” я обязана Wisentete. Она автор 2-х статей на моем блоге — этой и “Почему вредно писать дешевые тексты”.
Ната, привет.
И тебе спасибо. :)
Ну, в целом-то блог твой, а я почти весь его прочитала. :)
:) А у тебя получилась отличная “шпаргалка”. Я тоже частенько заморачиваюсь с правописанием.
(шепотом) проверь пример №1 во втором пункте, по-моему, там есть описочка.
(подписан на комментарии)Ната, спасибо. :)
Эх, невнимательность моя… Вечная борьба в школе между “4″ и “5″ была именно из-за описок. :)
Ой, и не говори! :) Аналогично! :)
(подписан на комментарии)=)
Дай лапу, друг, мы нашли друг друга! :)))))
Держи! :))))
(подписан на комментарии)Очень полезно :) Я использую только №1 и №3 при написании текстов. Остальное- интуитивно :) Кстати мне еще помогает сомнительные предложения и слова произносить вслух – как бы со стороны оцениваю :)
(подписан на комментарии)NomadUA, спасибо. :)
А мне еще помогает мысленно написать фразу – сразу видно, где “некрасиво”. :)
Тоже вариант. Вообще в школе учат правила только чтобы довести процесс написания до автоматизма :) И только некоторые случаи требуют дополнительных усилий. :)
(подписан на комментарии)Спасибо за первое правило – это мое постоянное ободумывание: писать мягкий знак или нет. Теперь запомню :)
Пожалуйста, Шатенка. :)
Прочитав Ваше заявление “мне повезло – у меня врожденная грамотность” в самом начале поста, я откровенно загрустил.
Потому что у меня тоже – врожденная грамотность. Так же как и Вы, я взахлеб читал книги и воспринимал науку о языке интуитивно. Так же как и Вы, я помню только парочку правил из “русского языка”.
Но интуитивное восприятие мешает, как мне кажется дальнейшему обучению. Вместо того, чтобы быть открытым и впитывать новые и разные стили написания текстов, ты вынужден мириться со своим “я” и писать только своим, однажды сформированным стилем.
Скажу иначе:
“Интуитивное восприятие” на самом деле оказывает нам междвежью услугу. Мы молниеносно впитываем грамматику. Вместе с грамматикой молниеносно впитываем определенный и ограниченный словарный запас. И там, где другие изящно излагают, поражая нас обилием синонимов и причудливых словоформ, мы способны только ошалело хлопать глазами, задаваясь вопросом: “Это как же у них так получается?”
Я вот к примеру, совершенно не умею писать простые конструкции. У меня обязательно сформируется длинная, трудночитаемая фраза. Словно ограничитель какой-то в тебе стоит, и мешает мыслить свободно.
Ужасно завидую журналистам, которые создают простые конструкции с употреблением агрессивных глаголов.
Но вот что я Вам еще скажу. Зная об этой нехорошей, медвежьей услуге “интуитивного восприятия”, я нашел способ (имхо), как от этого восприятия избавиться. Вернее, отставить его на время в сторону, и не позволять ему влиять на себя во время создания текстов. И способ этот я обязательно опубликую. Но только после того, как решу внезапно возникшую проблему “настырного влияния”. Оказывается, просто отставить в сторону свое второе “я” не так-то просто. Оно лезет и ежесекундно напоминает о своем присутствии. И вдобавок, все время норовит заставить тебя работать по-своему.
Оффтоп! Дизайн Вашего блога – прелесть!
(подписан на комментарии)Вижу, что пропустил кучу запятых. Не придирайтесь.
(подписан на комментарии)Ruhuta, не замечала тех негативных черт, о которых вы говорите. Не понимаю, что мешает вдобавок к интуитивному понимаю еще и упражняться в “изящном изложении”?
Кстати, тоже люблю простые фразы и стараюсь их использовать. Разве этого не видно?
За оценку дизайна – спасибо, хоть это и просто чужой шаблон. :)
Нет, нет! Ваш стиль очень хорош. Он приятный и легко читается.
(подписан на комментарии)И я не знаю как у Вас, но мне так бы хотелось одинаково легко писать что о своих увлечениях, что о совершенно посторонних предметах, меня не интересующих. Но писать ради самого процесса писать. И разумеется, чтобы от текста нельзя было оторваться.
Есть в этом что-то от графоманства, правда?
Ruhuta, спасибо. :)
По-моему, в этом больше не от графоманства, а профессионализма.
Есть, что сказать? Оставьте комментарий!