Итак, продолжаю свою серию “Формула Идеальной Любви”.
Разъяснения о том, какая именно это любовь можно увидеть в первом посте этой серии.
Второй компонент – умение разговаривать, слушать и слышать друг друга.
Да-да, не все умеют это делать. Я уже писала в посте “Как не ссориться?”, что люди частенько вообще не слышат друг друга. А если и слышат – то неправильно трактуют, неправильно считывают подтекст. У меня порой возникает ощущение, что я живу в мире псевдотелепатов. “Он думает то-то”, “она хочет того-то”… Я стараюсь спрашивать людей об их намерениях – да-да, именно в лоб и напрямую. :) Если они близкие, конечно.
На женских форумах я встречаю огромное количество тем, в которых описана вся ситуация от и до, а потом – вопрос: “Как вы думаете, что он ко мне чувствует?” И каждый раз, елки-палки, мне хочется сказать: “Вот пойди и спроси у него”, – потому что даже самый проницательный человек и обалденный психолог не может залезть в голову понравившегося тебе человека. А мы все разные, и реакции у нас у всех – разные. И поведение – тоже. И можно лишь с той или иной степенью уверенности утверждать, что он чувствует…
Без умения разговаривать, слушать и слышать друг друга пара может долго жить. Даже всю жизнь, пожалуй, но… Они проживут её не друг с другом, а с образами друг друга у себя в головах. Мне это кажется грустным. Поэтому я предпочитаю узнавать живущего рядом человека, а не придумывать его.
Кстати, придуманные иллюзии очень больно ломать. Очень.
Поэтому я предпочитаю их просто не создавать. :)
Похожие записи
6 коммент.
Это основная проблема. Сразу вспоминается строчка: “… я хочу рассказать – открыть душу, но чтобы слышать – нужно слушать…”, а это могут не все… А по большому счёту – никто. Вот простой пример. Ты говоришь за подтекст, за чтением между строк, но ты не заметила этого не на моём блоге, не в моих комментариях на твоём блоге :).
(подписан на комментарии)Легион, для того, чтобы правильно читать подтексты, надо быть не просто знакомым с человеком, а понять его… Понять, какие у него приоритеты в жизни, какие подтексты он обычно использует.
Так что меня не удивляет, что я тебя не всегда правильно понимаю.
Чтобы понять – нужно слушать. Но человека отталкивает когда не его поддерживают, а он должен что-то слышать. В этом и есть суть всех проблем
(подписан на комментарии)“Но человека отталкивает когда не его поддерживают, а он должен что-то слышать”.
Имхо, тут мы подбираемся к вопросу “А зачем мы вообще разговариваем?”
Капа, ну как женщине тебе неужели не хочется, чтобы твои мысли читали, чтобы угадывали твои желания? )))
Я спрашиваю у своего парня многое и объясняю ему свои ощущения, но черт возьми так хочется, чтобы он немного подумал и понял сам…
(подписан на комментарии)Лен, для того, чтобы угадывали, надо сначала много-много-много говорить. :)
И это уже будет не угадывание, а понимание.
А еще я прихожу к неожиданному :))) выводу: ну отличается женское мышление от мужского! Раньше считала это фикцией, сейчас все больше уверяюсь в обратном. По крайней мере, у нас разница в мышлении очень заметна. Но так как я научилась “переводить” с языка чувств на язык слов и логики (интересно, как это получается, что вот есть ощущение, на нем сосредотачиваешься – и получаешь словесное описание! до сих пор не пойму :) ), то у нас есть возможность говорить.
Есть, что сказать? Оставьте комментарий!